山西原副省长人死仍“受审” 有助形成反腐威慑

时间:2017-07-28 21:43 来源:www.gbestmobile.com 作者:

今天,江苏省扬州市中级人民法院就扬州市人民审查院没收山西省人民政府原副省长任润厚受贿、贪污、巨额工业泉源不明违法所得申请一案果真宣判,裁定没收犯罪嫌疑人任润厚违法所得人民币1295.562708万元、港币42.975768万元、美元104.294699万元、欧元21.320057万元、加元1万元及孳息,以及物品135件,上缴国库。2014年9月30日,任润厚因病殒命。(7月26日新华网)

之前,许多人都以为“人死账消”,若是自然人去世后,执法便不会追究其生前的行为,一些违法所得也可以留存下来。凭证刑事诉讼法,犯罪分子、被告人殒命的,不再追究刑事责任,已经进入诉讼法式的,应该作废案件、不予起诉或者终止审理。也就是说,即便查明某人犯罪事实清晰,但只要其身故,就无需再肩负刑事责任,正在举行的案件也将终止。该做法体现了刑法的谦抑原则和人性主义精神,也可阻止对无辜的犯罪分子眷属带来不须要的损害。

但现实中,对一些贪污行贿和恐怖主义犯罪行为,仅仅以“人死事了”为由而不触动其经济利益,可能难以有用地惩戒犯罪,也无助于反腐倡廉、公正正义、社会稳固的实现。为此,2012年修正的刑事诉讼规则定:对于贪污行贿犯罪、恐怖运动犯罪等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,在通缉一年后不能到案,或者犯罪嫌疑人、被告人殒命,但应当追缴违法所得及涉案工业的,可以遵照相关法式举行审理。

一些贪污行贿案件中,犯罪分子违法所得动辄上万万元,若是其殒命后便可不被追究责任,这些违法所得就会留给支属,这无疑是对贪污行贿的变相纵容。而一些恐怖运动的违法所得正是其继续犯罪的经济支持,若是仅仅由于犯罪分子逃匿或殒命而终结法式,就无法彻底摧毁其经济基础。

因此,任润厚“受审”事务具有典型意义,并有助于在新形势下形成反腐威慑,让糜烂分子得不偿失。

□ 史洪举(河南 法官)

围观: 9999次 | 责任编辑:

延伸阅读

关键字